После советов американского писателя (ими сейчас просто завален Инет, и мало кого смущает, что не все соdеты годятся для русского языка)
3. Используйте только глагол «сказал», чтобы писать диалоги.
Диалоги принадлежат персонажам; глагол — для писателя — способ сунуть свой нос. Но «сказал» гораздо менее навязчиво, чем «проворчал», «выдохнул», «предостерег», «солгал».
Я как-то обнаружил, что Мэри Маккарти закончила фразу в диалоге словами «забожилась она», и был вынужден бросить книгу, чтобы достать словарь.захотелось советов нашенского автора, имхо, для русского языка они гораздо приемлемей
Нудные азы писательства. Опытным коллегам не читать, и так все знаете.
читать дальше- если можешь исчерпывающе описать ситуацию в трех словах, выкинь остальные пять.
- если видишь тавтологию или повтор, вначале убедись, что синоним не утяжеляет предложение. Если это так, лучше переформулировать мысль, чем загромождать текст.
- если не уверен в значении слова, погугли. Иногда узнаешь удивительное.
- если ты маешься, не желая приступать к "скучному" куску текста, попытайся понять, почему он тебе скучен, и найди "изюминку", которая его оживит. Не пиши его единственно ради того, чтобы заполнить дыру. Она все равно останется дырой, только с буковками. Каждое описание природы, погоды и трапезы должно играть на сюжет (задать настроение, провести аллегорию и пр).
- не бойся глагола "было" пару раз на страницу. Без разницы, что там говорят эстеты. Среднему читателю важнее читабельность, а не авторские выкрутасы в попытках избавиться от этого несчастного слова. Иногда читаю и прямо вижу, как автор плакал, но давил его в попытке выглядеть профессионалом.
- два слова подряд на одну букву нормальны и допустимы, три - если нет других вариантов. Три слова подряд, начинающиеся с одной приставки, допустимы только если это явный художественный прием, а не случайность.
- куда больше раздражает постоянно повторяющийся глагол "сказал" в диалоге. Лучше напиши, что герой при этом делал. Читатель сам догадается, что эту реплику герой не попой просвистел.
- если одному тестеру не нравится/не понятно то, что нравится/понятно тебе, шли тестера лесом. Если этот фрагмент не понимают/не одобряют два тестера, сходи в лес сам.
- не описывай героя единым блоком. Раскидай описание по первым 2-3 страницам, для лучшей усвояемости. Если сделать это позже, читатель успеет сформировать свой образ, и потом фиг в него вдолбишь правильную длину волос и размах плеч.
- по максимуму правь ошибки, даже если это просто опечатки. Чем чище текст, тем внимательнее корректорский глаз. Редакторов, которые перепишут корявость, в издательстве нет, это миф. В лучшем случае - тупо выкинут абзац.
- имена героев должны заметно различаться. Читатель может не запомнить, что имя одного героя Оыгакнцгпкцгупк, но никогда не спутает его со вторым - Васей или Диком.
- оценивай текст зрительно. Он должен быть елочкой, а не кирпичом (поясняю: диалоги+короткие абзацы, а не сплошной жуткий описательный абзац, где взгляд начинает скакать через одинаковые по длине строчки, не имея зацепок).
- паразитами бывают не только слова, но и целые фразы, и раздражают они куда сильнее. Типа "уронил свою челюсть от изумления". Если тебе кажется, что ты что-то такое уже писал, воспользуйся поиском по тексту.
- выложи кусок текста в режиме "только для себя" в ЖЖ или дайрик. Когда видишь его на другом фоне другим шрифтом, резко обостряется чувство прекрасного, легко замечаются и правятся мелкие корявости.
- лучше выделить слово курсивом, чем заглавными буквами. Читается приятнее, внимание привлекает с тем же успехом.
- почти все вышеописанные правила можно нарушать, если ты твердо знаешь, зачем это делаешь, и это работает на текст - а не на авторское эго.
потянуто отсюда volha.livejournal.com/518151.html
@темы:
Умности,
творчество,
советы профи
-
-
01.08.2013 в 08:41- С нашими дж-дж от этого пункта не уйти...
- оценивай текст зрительно. Он должен быть елочкой, а не кирпичом (поясняю: диалоги+короткие абзацы, а не сплошной жуткий описательный абзац, где взгляд начинает скакать через одинаковые по длине строчки, не имея зацепок).
- По нынешним временам сложно. Когда я скачиваю себе текст на ридер, я его форматирую (почти всегда), длины строк и абзацы получаются весьма причудливые.
-
-
01.08.2013 в 08:53как правило, автор оценивает не с ридера, а с экрана компа или с распечатки
-
-
01.08.2013 в 11:06В любом случае, там есть интересные моменты, это здорово, что ты выложила материал.
-
-
01.08.2013 в 11:16-
-
01.08.2013 в 11:23-
-
01.08.2013 в 11:29Восхитительный совет.
И весь текст будет утыкан этими "сказал": Ваня сказал, Петя сказал, Джон Смит сказал...
любой редактор прирежет...
-
-
01.08.2013 в 11:35-
-
01.08.2013 в 12:10Елки, я видела же, видела дискуссию в жж именно по поводу "сказал", "это" и "было" у переводчика какого-то, но давно - и ссылки не сохранила.
-
-
01.08.2013 в 12:46А текст должен, имхо, создавать образ. и простым глаголом можно передать эмоциональное состояние героя, сэкономив пару абзацев описательных предложений
Специфика русского языка. Гормыкинские советы гораздо полезнее.
Маленькая сосна, ак это для английского же. Там said гораздо более частотно, чем наше "сказал", поэтому в этом смысле я с ним согласна: аффтар, не виртуоз - не выеживайся. С русским совсем другая история - по крайней мере, в этой области.
Да я понимай...
Елки, я видела же, видела дискуссию в жж именно по поводу "сказал", "это" и "было" у переводчика какого-то, но давно - и ссылки не сохранила.
Жалко... В переводе эти "сказал", "это" и "было" порой доставляют неимоверно. ))